Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал претензии Псковского УФАС к филиалу МРСК Северо-Запада «Псковэнерго»

04.06.2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал претензии Псковского УФАС к филиалу МРСК Северо-Запада «Псковэнерго»

31 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу Псковского УФАС России, вынес постановление, в соответствии с которым решения Арбитражного суда Псковской области от 7 ноября 2011 года и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 года  оставлены без изменений, а апелляционная жалоба Псковского УФАС России -  в очередной раз без удовлетворения. Об этом сообщил начальник управления правового обеспечения и управления собственностью «Псковэнерго» Анатолий Юхневич.
 
Напомним, что в апреле 2011 года комиссия Псковского УФАС России усмотрела в действиях филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» признаки противоречия ФЗ «О защите конкуренции». По мнению антимонопольной службы, энергокомпания допустила ущемление интересов ООО «ЭкоЭнергия», нарушив сроки рассмотрения его заявки на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Решением Псковского УФАС в отношении «Псковэнерго» было возбуждено дело об административном правонарушении, влекущем штрафные санкции.
 
Филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» с такими выводами не согласился, и Арбитражный суд Псковской области на заседании в ноябре 2011 года подтвердил, что ОАО «МРСК Северо-Запада» предпринимало меры для рассмотрения заявки ООО «ЭкоЭнергия», но с учетом отмены в декабре 2010 года ставок платы за технологическое присоединение, не могло направить проект договора в 30-дневный срок, а вынуждено было обращаться в Государственный комитет Псковской области по тарифам для установления индивидуальной платы. Аналогичное решение вынес и Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 1 февраля 2012 года  в Вологде.
 
Вместе с тем, ООО «ЭкоЭнергия» так и не представило суду каких-либо убедительных доказательств, каким образом «Псковэнерго» ущемило его интересы.